Tích được cũng kha khá mấy bài viết về quan điểm của tôi về mỗi bộ, nay tôi đăng lên hết rồi lại chìm xuống tiếp. Lần này thì tôi lôi lên bộ “Chuyện cô gái trên mặt biển”. Bài viết này tôi đánh máy ra gần hết, xong rồi khi định kết bài thì suy nghĩ lại, tôi quyết định đập đi xây lại vì nghĩ tôi nặng tay với tác quá. Cảm tưởng bạn viết chill chill nên tôi cũng không nên chém quá ác như thế này. Nhân tiện thì, hình như bộ này vừa mới qua một đợt remake có đúng không nhỉ? Do tôi không biết truyện này lúc mới đăng, liệu không biết lần thay máu của bạn tác có đổi mới được bộ truyện này không?
Thôi tôi xin phép vào phần bình phẩm truyện của bạn. Có gì mọi người góp ý giúp tôi nhé.
I/ Điểm sáng của truyện.
Trước hết thì tôi vẫn muốn tìm ra những điểm bạn viết tốt. Bạn tác viết ra được một nhân vật có cá tính xốc nỗi, ngây ngô đặc biệt. Phong cách này tôi thấy nhân vật sẽ không ngồi chung mâm với các main generic của cộng đồng. Ngoài ra, bạn đưa ra được một cái bối cảnh bí ẩn với phần dạo đầu gọi là ổn. Đọc với một cái expectation tàm tạm thì vẫn ok không sao cả, chấp nhận được.
Nhìn chung thì bạn viết phong cách anime “nhẹ nhàng” slow-life cơ bản để đọc chill chill (khéo tôi quên khuấy mất là có tag tragedy ở trong truyện này). Tôi không có thành kiến gì nhiều, miễn viết để đọc cho vui thì vui vẻ đọc được.
Đồng thời thì sẽ có nhiều ông thích Yuri, Genben, mấy ông ập vào truyện của bạn nhiều thì cũng không có gì lạ. Thật sự nếu bạn khai thác được Yuri tốt thì truyện sẽ là một món ăn tinh thần lúc không có gì khác để làm.
II/ Điểm mà tác giả làm chưa tốt.
Từ khúc này trở đi thì tôi sẽ bật chế độ spoiler. Tôi chắc chắn sẽ nói có chỗ sai nên bạn tác cứ bình tĩnh đọc mà góp ý chỉnh sửa lại cho tôi biết nhé.
a. Thứ nhất là dàn tag của cái truyện này.
Tôi tự hỏi không biết bạn có nắm được hết tất cả các tag của truyện mà mình bỏ vào không, hay là add ngẫu nhiên vào nữa.
Đầu tiên là “Historical”, cái này là nói dựa vào một câu chuyện lịch sử có thật, hoặc “Alt Historical” là thay đổi lịch sử có thật, cả hai đều có thể thêm yếu tố giả tưởng mà bạn nghĩ ra. Thật sự là tôi không hề thấy bất kì dòng thông tin nào trong truyện của bạn cho thấy đây là mẩu truyện thuộc tag lớn “Historical” đó. Truyện nó đang đi theo hướng Fantasy, Adventure và Slow Life mà? Bạn có lấy thông tin lịch sử nào ra sao? Bạn có triển khai thông tin lịch sử ấy ở đâu hay không? Có thể có nhân vật lịch sử nào xuất hiện trong truyện, nội dung có tính liên quan thế nào về bối cảnh, con người so với thời xưa cũ?
Tiếp đến là "Isekai", cũng tương tự như “Historical” ở trên, bạn đã viết được gì về “Isekai” này? Tôi không thấy bạn triển khai tag isekai này ở đâu hết cả, mà thậm chí phải nói rằng, ai mới là người bị isekai? Rồi thì bạn có triển khai được tag isekai này ra không,
Cái nữa là Slow Life – Tragedy? Slow-life là thể loại mà bạn viết về những chuyện thường nhật, những cuộc sống ngày qua ngày, không mang chất truyện nặng nề, khó chịu, con người toan tính, bối cảnh đen tối,… Tag này hoàn toàn đi ngược hướng với Tragedy, nơi mọi thứ đến cao trào là sẽ có điều tồi tệ nhất nhì ba tư xảy ra.
Cuối cùng là Drama, tôi không thấy yếu tố drama nào xuất hiện ở trong câu chuyện này, mà định hướng vốn đã đi lệch ở cuộc sống thường ngày của mẫu truyện slow-life điển hình rồi. Cơ bản là tôi không hiểu bạn phối hợp dàn tag ảo ma kia như thế nào để mà không biến truyện này thành một cái nồi lẩu mười món nữa.
b. Thứ hai…
Xin hãy dành nhiều thời gian ra để check lại câu từ trong tất cả các chương truyện của bạn. Bởi vì đây là một cái lỗi cơ bản nhất của người viết. Bình thường tôi sẽ không chỉ rõ, nhưng tôi sẽ tìm ra lỗi chính tả trong một hai chương đầu của bạn tác.
Chương 0: Một chương có 757 từ, sai nhiều quá thì chứng tỏ là bạn không check lại chương truyện của mình rồi.
(Note: Chủ đích dùng show don’t tell đúng không? Những chỗ thủy thủ và thuyền trưởng có thể nói thì bị mute lại, thấy thiếu vắng thoại ác liệt.)
“Sau vài tiếng ầm ầm phần mũi thuyền đập xuống mặt biển. Nước theo đà đó tràn vào qua vị trí bị thủng” – Lỗi cấu trúc câu, câu đầu tiên mới chỉ là thành phần trạng ngữ thôi, hoặc là lỗi có pháp, thiếu phẩy ở sau tượng thanh "ầm ầm".
“Phần mũi thuyền dần dần chìm xuống<dấu phẩy?> đẩy phần đuôi lên.”
“Một cột sáng lại vụt lên từ phần đuôi thuyền sau tiếng sấm váng trời.” → typo
“Cột buồm toách ra rồi đổ sập xuống…” → toác?
“Còn đứa trẻ trong phòng nghỉ chỉ dám nép<nép vào?> người đàn ông trung niên vừa mới bước vào <sau bước vào là bước vào cái gì>.”
“Rắc rắc<chấm câu>”
“Trên tay cô đang nắm chặt một sợi dây truyền nhỏ.” → typo
Chương 1:
“Để cháu<dấu phẩy> cô Belle!”
“Trái ngược hoàn toàn với khi nãy.<dấu phẩy> Cả hai đều sáng mắt lên khi nghe thấy hai chữ “tăng lương”.” → lỗi cấu trúc câu, nó đã đủ ý chưa, sao không gộp lại thành một câu?
“Sau cùng <dấu phẩy> người chiến thắng là Edlyn với bộ dạng thê thảm <có thể phẩy> còn Keith chỉ biết hậm hực quay lại làm công việc vốn có của mình.” → thêm cú pháp để tạo chỗ ngắt nghỉ vào phát.
“Mẹ cô chán nản gõ vài cái vào đầu <dấu phẩy> không quên lấy tay còn lại bịt mũi vì mùi mồ hôi tràn ngập căn phòng.”
…
“Nghĩ bụng <phẩy> cô chạy bắn đi tới sân tập đằng sau nhà chính của học viện Spes.”
“Nhìn cô nhóc bước tới với bộ dạng vừa bẩn thỉu vừa thê thảm <phẩy> cả năm người bọn họ đều cạn lời. Nhưng năm người vẫn bảo cô trình bày để có thể đánh giá cũng như kiểm tra sản phẩm lần này.
…
Tôi lười đề cập tiếp...
Ngắn gọn lại, bạn dính liên hoàn lỗi chính tả (sai chính tả từ, typo đánh máy lỗi, tên riêng không viết hoa), lỗi cú pháp (dấu câu chỗ có chỗ không tùy ý, dấu cách có lúc thiếu). Nếu bạn đem truyện của mình lên sự kiện thì khả năng cao ai cũng bảo bạn 9 chương truyện sai chính tả khắp nơi, trên dưới nửa trăm cái.
c. Văn phong.
Bây giờ thì nói đến cách hành văn của bạn. Truyện của bạn làm tôi đọc lên cứ thấy nó… đơn giản thế nào ấy.
Miêu tả thì không tới, bà chủ quán, Keith và Edlyn,… là các nhân vật phụ chỉ dừng lại ở mỗi cái tên. Dung mạo ra sao thì không có.
Các nhân vật tương tác rất ít, chủ yếu nói qua nói lại như chat yahoo. Trong một rừng thoại chỉ thấy hai ba câu là nói nhân vật này làm một hành động một. Người thì cầm chảo, người dọn dẹp, người ngồi xuống, người ăn uống. Không được mấy biểu cảm, sắc mặt, suy nghĩ. Lời kể hơi hướm thô sơ. Nhân vật phản bác lời của người khác chỉ trong câu thoại, không mặt mày méo mó, không tai mắt đắng ghét thế nào.
Đơn cử là CH.7, trước khi Alicia bỏ lại Shizue mà phóng thẳng về phía phòng câu lạc bộ. Trong lúc tôi còn đang nghiên cứu cái chi tiết “quả bom sống” thì các nhân vật đã mặc kệ chính cảm giác của mình, rùng mình, thờ ơ, gấp rút, sợ hãi,… không có bất cứ một cái gì ở trong cuộc đối thoại ấy hết, rồi cứ thế bỏ đi sau một tràng đối thoại vô cảm. Bạn biết chỗ nào cần pacing chậm lại thì kéo giản cái cảnh đó ra, để độc giả còn ráng nuốt trôi cái “chiều sâu” mà bạn tác mong muốn.
Bên lề với đó, tôi thấy bạn lấy lời thoại mô tả các nhân vật cũng kì.
Nhân vật mẹ của Alicia được giới thiệu là một con người chín chắn, hiểu chuyện, nhưng rất nhiều lúc Alicia nó làm sai cái gì đó thì bà ấy dùng gõ đầu để giải quyết vấn đề, có một chương mà bà ấy gõ đầu Alicia 5-6 lần, riết rồi nó rập khuôn và lặp lại quá nhiều.
Alicia là một người có cá tính, tự đeo một chiếc mặt nạ “lạc quan” trên mặt, cơ mà nhiều lúc thì rất trẻ con, dù cô này 17 tuổi. Cái kiểu cười khóc của cô này dần dà làm tôi hơi khó chịu thì cảm giác cô này vẫn chưa lớn. Chắc là tôi gay gắt quá.
Còn Shizue thì là một đứa lạnh lùng ít nói, nhưng lúc nói ra thì đôi khi nó phá vỡ hình tượng của cô. Cơ bản là không có dòng nào nêu lên nét mặt, cử chỉ, nên cảm giác nó cứng đờ ra.
Mấy nhân vật phụ khác thì thiên về tính cách không đặc trưng, ai cũng như ai, khác mỗi cái tên và giới tính… Tôi không nghĩ mình quan tâm lắm đến họ.
Rồi thì sau chương 7, khi Alicia nằm khóc ở trong phòng vì abcxyztragedy, cô được động viên mà ra ngoài tìm Shizue. Rồi tự nhiên cô này nhìn thấy Shizue thì cười toe toét. Hả? Tôi hiểu nhỏ này đang từ lừa chính mình, như cái cách mà nhỏ khóc sau khi nhớ về quá khứ ở CH2, cái tôi cần là một hai dòng liên kết lại, có thể nói rằng “Alicia cố gượng nở một nụ cười, suy nghĩ không thể gặp Shizue với bản mặt như thế.” Câu đại loại vậy giúp độc giả như tôi nhiều lắm mà lại không thấy đâu. Nhìn chung flow khá sượng.
P.S: Tôi đột nhiên nghĩ lại, tôi nhìn thấy cái tên “Alicia” thì trình bày cứ một đoạn ngắn là một lần, cảm giác tên nhân vật lặp lại nhiều lần. Tác nên cân nhắc dùng một số cách, dùng hoán dụ đôi mắt, tay chân hoặc câu bị động để xen kẽ vào cho câu văn thêm sinh động.
d. Yuri…
Cái cuối cùng và cũng là cái cần câu mà bạn tác nghĩ là tốt nhất, tag Yuri – Shoujo Ai. Phải nói là, tôi thật sự không nghĩ rằng chỉ với hành động Alicia nhìn thấy cơ thể lồ lộ của Shizue mà gương mặt đỏ bừng lên được, khi bảo nhắm mắt thì điều đầu tiên nhỏ nghĩ tới là được hôn môi? Tôi đã quá già để tìm hiểu về yuri chăng? Tiến triển của hai nhân vật đã đi đâu mất rồi?
Tôi tưởng Alicia có phần nữ tính ngay từ đầu, tất cả những lần tương tác với con gái đều bình thường, nhưng chỉ sau khi được giới thiệu về Shizue, nhỏ này lại nghĩ ngay đến yuri dù không được thiết kế như thế? Có thể bạn tác miêu tả thiếu, diễn đạt suy nghĩ chưa nhiều, tư duy tam quan chưa được làm rõ. Tôi sợ là mình đang đánh oan bạn ở đây nhất.
.
Nội dung thì chắc tôi không muốn bàn tới, bởi vì về cơ bản, tôi thấy quá trời tag, những mảnh ghép không hợp nhau nhưng vẫn cứ cố chấp ráp lại vào. Nội dung thì bạn tác tùy ý thêm vào, thay đổi, làm tôi chẳng dám phân tích sâu xa.
III/ Tóm lại.
Ba trong số những bài đánh giá của tôi về truyện của các bạn đăng kí sự kiện có cái hay dở khác nhau, tôi học hỏi cũng nhiều. Tôi ngồi viết và ém lại đánh giá đến ngày cuối mới đăng vì ngày nghỉ nên mới có thể đọc lại truyện một lần nữa.
Với truyện của bạn thì văn phong lủng củng, một rừng tag không biết sẽ xô bồ vào đâu. Nhân vật ngoài các nữ chính thì thiếu điểm nhấn và sáng tạo. Đặc biệt là cái chính tả vẫn làm tôi khó chịu mãi. Hi vọng bạn tác cố gắng trau chuốt truyện của mình hơn trước khi bước vào đợt thứ hai của Sự kiện Banner kì 5 này nhé.
.
Hi vọng các bạn mod đánh khẽ tôi vì spam đánh giá, lúc đăng lên tôi mới thấy hình như mình review hơi nhiều, sợ các bạn để bụng, nhất là trong ngày lễ. Có gì thì tôi thật lòng xin lỗi trước.
11 Bình luận
Yep còn phần xây dựng tính cách thì alicia trẻ con là chính xác nhưng gây khó chịu thì chắc tôi đã xây dựng sai cách rồi...về phần shizue cũng cần điều chỉnh biểu cảm hơn. Còn bà Belle là do thiết lập nhân vật( hoặc có thể do văn tôi tệ hại)
Mình vẫn muốn cảm ơn bác vì đã chỉ ra một lượng lớn lỗi lầm trong quá trình viết nhờ đó mà nương theo để sửa cũng như rút kinh nghiệm cho tập 2(chả biết truyện có sống nổi tới tập 2 không)